http://www.chinatimes.com/newspapers/20141017000934-260106
黃國昌是公務員 監院展開調查
唐筱恬／台北報導
被稱為「學運戰神」的中央研究院副研究員黃國昌因參加太陽花學運，遭人檢舉違法失職。監察院近期收到銓敘部回函，認定黃國昌屬於《公務人員行政中立法》、《公務人員服務法》的適用對象。監察院教育委員會昨天開會討論，決定由監委仉桂美、方萬富調查，通盤了解黃國昌有無違失。
銓敘部發函 認定身分
黃國昌在太陽花學運扮演重要角色，遭國民黨立委呂學樟痛批公務員請假占據立法院20天，簡直違法失職。監察院近期也接獲檢舉，不過黃國昌到底屬不屬於公務員？將涉及監察院有無職權介入調查，讓監察院也傷透了腦筋。
監察院去函中研院，中研院認定黃國昌非屬《公務員服務法》裡的公務員，非監察院職權行使對象。而最近銓敘部發函監察院指出，黃國昌為《公務人員服務法》的適用對象，監察院內部討論也認定大法官308號解釋是認定教授非公務員，未包含「研究員」，因此立案調查黃國昌。
黃怒批 政治力介入
黃國昌怒批監察院遭政治力介入，調查此案的仉桂美表示，此案與政治力無關，只是要釐清社會疑慮，將通盤檢討研究員是否適用《公務人員服務法》裡的公務員？參與運動與公務員維持行政中立有無抵觸的問題，政治問題不在她調查範圍之內。
相關評論可參考:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141019000654-260109
行政中立 要擺脫政治角力
王靖之
黃國昌，中研院研究員，現在又被認為是公務員了，監院要對他展開調查。黃國昌則大罵是政治力介入。
林政則，台灣省政府主席，因為用了一個不愛國的老人，被台獨立委痛罵是王八蛋、奴才、可恥，極盡羞辱之能事，省政府預算也全被刪。
陳佩琪，台北市立醫院醫師，替丈夫柯文哲站台助選，違反行政中立，銓敘部決定改法，放寬規定，趕在選前讓她能幫夫。
這些，都顯示了現行民主制度在政治角力下的荒唐之處。
黃國昌，不止他，所有的研究員、市立醫院醫師，是不是公務員？是不是《公務人員行政中立法》、《公務人員服務法》的適用對象？公務員任用的標準，什麼叫屆齡？能不能以政治力介入？能不能再做思想忠誠調查？這都早該是依法有規，一目瞭然，最基本的事，但到今天，卻毫無定論，仍在吵鬧不休。
一邊是台獨政治力大鬧，官不聊生；一邊又是官字兩個口，只要選對顏色，就可以胡作非為，推翻政府，以革命為義務，當然不要請假，還被尊為戰神，更別談什麼中立為民，忠誠為國了。
黃國昌是不是公務員？本來銓敘部說「是」，中研院屬總統府，但公懲會又說管不到。監察院問中研院，中研院說「不是」，監院就說不管，現銓敘部又重申「是」，可以管。
監委仉桂美說得很對，這不是針對黃國昌，而是要通盤檢討研究員是不是公務員。其實廣義來說，根本就是要確定誰是公務員，可不可以管，可不可以用「不謹慎，不忠誠」來管？也就是說，要有個標準。
郭冠英以筆名寫評論，被撤職，還不能再任用，連任用他的省政府都要被撤銷，省主席林政則不但被羞辱，連同人事主任一起被告圖利貪汙，銓敘部長也連坐。若以同樣的標準，中研院長翁啟惠該當何罪？該院的公務員可以公開推翻政府，占領民意機關，在上班時間集體向直屬最高長官馬總統抗議羞辱，甚至還帶領學運學生到國際去罵政府「蝦米碗糕」，飆髒話，這可不可以？是不是對國家忠誠？翁啟惠說可以，這是言論自由。
希望新任的監委，不要像以前一樣，以政治力介入，刻意懲罰黃國昌，或追殺林政則，每天引導媒體，製造輿論，違反中立的去調查迫害，連前監察院長都說是殘害忠良。新的監察院要有格，不可如此，要依法找出標準，一體適用，有規矩可循，不能任憑政治角力，無法無天的蠻幹。
對柯文哲這對公務員夫妻也應「標準如一」。《行政中立法》是可以檢討，當初懲罰郭冠英時，這法還沒立，立了也是細如牛毛，陳義甚高，似乎也沒人被懲罰，但既然有法，不能站台助講、拜票，那就要執法，不能因為怕綠色，怕被誣選舉不公，就因事改法，因人放寬，立「陳珮琪條款」，吵來吵去泛政治化，永遠沒完沒了。（作者為公務員）